こんばん……おはようございます、ですかね。
こないだ同僚から軽く相談を受けたので、筆者の考えを少しまとめておきたいと思います。
ものすごくよく聞く質問です。で、よく聞き返したくなるのが「何を撮りたいのか」「どんな目的なのか」というもの。
でも、たいていの方はこの質問をしている時点でそのあたりが全く定まってないことが多々あります。
だいたい、以下のような思いで質問をしていることが多いのかなと思います。
ずばり、iPhoneですね。
……いや、ほんとにそう思うんですよ。コンパクトで軽くて安くて、綺麗に撮れるカメラって。
いまどきのちょっといいミラーレスとかコンデジって、5万〜6万するじゃないですか。そしたら、いま持ってるiPhoneを7に機種変してもお釣りがくると思いますし、もしMNPできるような時期だと比較にならない安さで手に入るでしょう。
なんか出だしからいじわるチックな話になってしまいましたが、実はiPhoneでは満たせないニーズがあることにも気づきました。
最後の理由はカメラ出しても危険な気がしますが、スマホを盗られるよりはマシ(あるいはリスク分散)ということでしょう。で、せっかく買うんだからスマホよりは綺麗に撮りたいという要望があるんだろうな、という理解でいます。
コンデジもそこそこするし、それなら一段上のミラーレスかな、とお考えの方。
本当にレンズ交換しますか?
コンデジはレンズ交換できないぶん、レンズとボディが最適化された形で製品化されています。ミラーレスや一眼レフのばあい、このレンズとボディの組み合わせだとどう撮れるか、相性はどうか、もしかしたら個体差で焦点があう範囲を微調整しなきゃいけないこともあります。
決して「コンデジ<ミラーレス<一眼レフ」のように、大が小を兼ねてるわけではありません。
クルマやパソコンと一緒で、出先でもメールチェックできる程度のPCがいいと思ってる人にタワー型のモンスターマシンをおすすめしても本末転倒ですよね。
結局、僕の周りにもミラーレスを買った人はたくさんいますが、かさばるしレンズ交換してまで撮りたいものがない、という理由でホコリをかぶってる人もちらほらいます。もちろん活用してる人もいますけどね。
もしそうなんであれば、コンデジがおすすめです。
たぶんここから要望に応じて分岐していけばいいのかなと思います。
たとえばですが、
のような感じで選べばずれが少なくなるのかなと。
こちらなら、間違いなくミラーレス・あるいは一眼レフがおすすめです。
撮っていくうちに撮りたいものがきっと変わると思うので、この場合はレンズ・ボディが分離されているほうがあとあと融通が効きます。
この質問、一昔前だと「画質と交換レンズの豊富さなら一眼レフ・コンパクトさと低価格ならミラーレス」という切り分けができたんですが、最近はどっちもどっち、な感じになってきている印象があります。つまり、
みたく、選択肢が増えたことで逆に迷うところかもしません。
個人的には、カメラに対する思いは以下が大事だと考えています(3点目は一般論で筆者はあまりしませんが)。
特に1点目が満たせないと2点目、3点目につながらないので、とにかく手軽に持ち出せてパシャパシャ撮れるほうがいいなと思っています。そうなると最初から一眼レフはちょっと敷居が高すぎるのかな、と思います。
まずはコンパクトなミラーレスでたくさん撮って、その後大きくても一眼レフでないとだめだな、と思ったときに買い換えればいいかなと思います。
最後に1台だけ、おすすめ機種を挙げさせていただきます。
ニコン派ですが現時点ではこの機種が一番かなと。
ソニーのαもいいんですが、持った感じがこっちのほうがしっくりきました。
これ、見返すと雑談すぎるな……笑